2010. június 22., kedd

Pornó- és giccsadó

Túl azon, hogy a fenti szavak egyike jelentős forgalmat fog itt generálni, és nem a kötőszóra gondolok, és nem is a giccsrészlegre, megjegyzendő, hogy az indexnek, mint hírforrásnak a hitelessége valahol nagyon mélyen van elveszve, mondjuk úgy, hogy néha (gyakran) másik valóságban élnek, mint mi.

De azért játsszunk el a gondolattal, hogy ez a hír igaz. Legalább részben.

Mert ez esetben a jogász énem - és nem is az alkotó - azt kérdezi, tessék mondani, mi a giccs? Tessék mondani, mi a pornó*?

Ja, hogy nem is oly egyszerű definiálni őket? Hát akkor meg tök egyszerű lesz bármely, a politikai vezetésnek nem tetsző művet valamely címkével ellátni a kettő közül, nem igaz? Lehet, hogy egy rakás "ajjdemagasművész" alkotása borzalmas rossz, amire most az állam még pénzt is áldoz (ez sem jó, sőt, ugyanúgy elhibázott), de nem biztos, hogy giccs. Mostantól az lehet. Vagy pornográf, pl. a plüssnyakpárna, ugye, egynémely művészeti galériában.

Aztán, ha túl is lendülünk azon, hogy mi a giccs/pornográf (ezt majd államtitkár úr nyilván eldönti a saját ízlése alapján), vajh miként fog adózni a termék? "Fedetlen testfelület százalékban, szorozva a percenkénti flappogó hangok számával szorozva alapdíj."** Eszerint mondjuk el lehet képzelni, milyen magas adósávba esne a hazai fentezi és sci-fitermés jelentős része. "Viszont a teljes japán pornóipar kimarad az adóból, mert szerintem egyáltalán nem alkalmas a nemi vágy felkeltésére."***

Hogy jelenleg miként zajlik a művészet/alkotók/szórakoztatóipar finanszírozása, meg nem mondom, de 1) biztos ott is sok pénz kifolyik az ablakon, és nem jut arra, ami - szerintem- szintén/inkább megérdemelné, 2) aszerint adóztatni (akár ellehetetleníteni), hogy az éppen aktuális politikai vezetés szerint mi a művészet, mi az érték, burkolt cenzúra.



*A pornográf felvételt és pornográf jellegű műsort egyébként a Btk. definiálja [204. § (7) b)-c) pont], vannak is belőle viták, hogy a gyakorlatban ténylegesen mi tekintendő annak: "pornográf felvétel: az olyan felvétel, amely a nemiséget súlyosan szeméremsértő nyíltsággal, célzatosan a nemi vágy felkeltésére irányuló módon ábrázolja" (...) pornográf jellegű műsor: (...) irányuló cselekvéssel való megjelenítése."
**Brutalis. Az idézet folytatása: "... és így történt, hogy Magyarországon divattá váltak a latexes néma pornók. Feliratozva."
***Kavics.

6 megjegyzés:

adeptus írta...

Irodalmárt nem szabad a politika közelébe engedni, régóta mondom.

adeptus írta...

Persze az eredeti cikk még nincs online, mindenesetre találtam érdekeset:

http://hiros.index.hu/gazdasag/adozzunk/uj_erore_kap_a_giccsado

Szóval a dolog nem teljesen új, bár ez az abszurditásán nem változtat.

Jud írta...

"A bútorokra például az indoklás szerint azért vetnék ki a járulékot, mivel ott az "átlagosnál jelentősebb nagyságrendű formatervezés, design testesül meg"." :rotfl:

A linkelt cikkből ez tetszett különösen. A személygépkocsikra pl. ez vajon nem áll?

Ebből fain abszurd novellát lehetne írni.

raves írta...

Még régen a Dinnye Stúdió c. társulattal előadtunk egy jelenetet, amelyben tilos volt fütyülni... Kezd a világ hasonlítani rá...

Jud írta...

Meg van valami Woody Allen(?) novella, amiben egy olvasói kör úgy jár fel egymáshoz, mintha drogoznának, mert be van tiltva az irodalom. :D

acélpatkány írta...

Fene, megadóztatják a fain csíkos pólómat is?